Ослова, ты повторяешь ошибки jobнутой Вшивой Лены. Ты судишь о человеке исключительно по его отзывам о конкретном персонаже. В данном случае о Сазонове.
Ослова, пойми ты уже своей куриной башкой, что Иван так думает только о нём. Ну, может быть ещё о Падлове и о грузинском шашлычнике-пиздоболе.
Иван, вот, не выбирая выражений, набуцает по носу какому-нибудь Джонде, а потом спокойно пойдёт в театр, или на рыбалку поедет, или пригласит свою даму в ресторан. Что за паранойя такая думать, мол, раз человек вытирает ноги о срушных кагальцев, значит он и по жизни своей весь такой негативный? Что за вздор? Есть жизнь реальная, а есть Интернет, где помимо всего прочего обитают вот такие вот говнари, вроде перечисленных мною выше.
Я вот, например, ни в реальной, ни в виртуальной жизни с мудаками вроде Мельникова или Начкебия ладить не могу. Были бы эти ёбаные очкарики где-то поблизости, я бы их жёстко отпиздил. Не просто так, а за дело. Говорю это откровенно. Да и тебе бы, Ослова, в жбан прописал бы за все твои поганые деяния. Клянусь, не посмотрел бы на то, что ты вроде как женщина преклонных годов. Заслужила ты пиздюлей, понимаешь? Что я могу с этим поделать? Ты пойми одно: ни твой возраст, ни твои обвисшие сиськи, ни твоя лохматка между ног не дают тебе никакого права предавать, провоцировать и стравливать людей! Давай, включай уже свои куриные мозги! Или ты лишена даже куриных мозгов, Ослова?!
Что, бездарный пидор Бздислав Охуельников опять понаписал очередную блевотную отсебятину, даже не удосужившись перед этим протереть свои немодные задрипанные очки? Но зачем? Неужели, чтобы опять вылизать жопу Вшивой Грише и Ленке Липецу?
По ходу, всю эту мельниковскую ебалу прочла одна только курица Ослова… )))
В новом году Мельников окончательно превратился в дешёвую блядь. Его желание, загаданное во время ебли с дровосеком под кривой ёлкой, сбылось! )))
Софья: «Считаю, что глупо пытаться доказывать Ивану слабость его стихосложения и игнорирование правил русского языка, а Вам — ошибочность в оценке людей, которых я уважаю.»
Думаю, что Иван ответит за себя сам. А я отвечу за себя, вернее даже не отвечу, а банально повторю то, что уже писал здесь неоднократно.
Софья, Вы вольны дружить с кем угодно, мне до этого нет никакого дела абсолютно. Это Ваше право в конце концов.
Меня всегда учили, что людей необходимо уважать не просто так, а за что-то. Я же ясно написал, что Ваша подруга Маркелова в жизни вполне может быть хорошим человеком. Я не отрицаю этого, поскольку не знаю её личных качеств. Вот только вся её человеческая «хорошесть» не имеет никакого отношения к качеству всего того, что она регулярно городит в столбик. Да, очевидно, что Маркелова пишет гораздо сильнее, чем та же Вшивая Лена или Мельников, ну и что? Дешёвый коньяк тоже выглядит вроде как предпочтительнее дешёвой водки, но на деле и то и другое — откровенное дерьмо.
Эта Ваша Маркелова когда-то ничем не отличалась от Вшивой или Гусельниковой, восхищаясь чуть ли не каждым высером канадского жида. А теперь она, видите ли, «поумнела», ага. Или у неё появился вкус? Нет, не появился, судя по её писанине.
Словом, я никогда не поверю, что по-настоящему стОящий автор станет аплодировать всякому говну, вроде Липеца.
Или вы предлагаете автоматически всех тех, с кем вы в хороших отношениях, считать замечательными поэтами и хорошими людьми, Софья? Тогда давайте и Гриню Липеца запишем в этот замечательный реестр! Вы же с ним тоже когда-то дружили, стало быть и он для вас КОГДА-ТО был не так уж и плох…
Нет, так дело не пойдёт. Иначе наша политика ничем не будет отличаться от политики срушного кагала: «хорошо пишут только те, кто нахваливает нас и наших друзей, а остальных — в топку».
Теперь по поводу «планомерного уничтожения» Домика нами грешными и нашего «наплевательского отношения» к автору данного сайта.
Я ни разу не слышал от Юши ни одной просьбы, типа: «Евгений, что-то вы слишком уж строго разъебали сегодня Вшивую Лену. Прекращайте!», «Иван, что-то вы сегодня очень уж скверно отозвались о Падлове. Имейте совесть!»
Думаю, что всё это было бы уже полумерами, которые Юша не просто не жалует, а не переваривает. Либо, как говориться, разъёбывать зарвавшихся бездарных сволочей, либо миндальничать с ними, всякий раз обходя острые углы…
Домик будет жить. Да, мы часто перегибаем палку. Наверно. Но это всего лишь наши ответы на ту несправедливость, от которой на сайте «С.ру» в разное время пострадали не только мы сами, не только десятки иных авторов, но и лично Вы, Софья!
Домик — он такой один. Он тем и отличается от всех остальных, что тут пишут то, что думают, без купюр. Вы, Софья, как я понимаю, хотели бы сделать из Домика что-то вроде второго Лопатино? Но зачем? Одно уже вроде бы есть.
Хорошо, допустим, что наши разъёбывания срушного кагала, приелись, надоели и даже осточертели так, что спасу нет. Ладно. Но Вы-то что, в самом деле думаете, что от всех Ваших лопатинских конкурсов и рассуждалок веет какой-то особенной новизной? Не уверен…
Домик уникален своей бескомпромиссностью, острословием и матом. Чем уникально Лопатино, Софья?
Воскресшая шалава намекнула в своём высере, что её все знают и она всем нужна )))
Гусельникова позорит Россию своими выпердами уже не первый год. Скоро её фейковую рожу покажут по Первому Кагалу, в перерыве товарищеского матча «Израиль — Палестина»… )))
Софья: «Насчёт Лены Маркеловой. Ну это совсем зря. Ленка — классный поэт, отличный человек. Практически все стихи у неё написаны в ироничном ключе...»
Судя по выбранным ей «смешным» цитатам, размещённым на своей главной странице сайта «С.ру», ироничный ключ её пора перековать во что-то более нужное или вовсе выкинуть за ненадобностью:
«Фигли жаловаться.»
«Нам налево...»
«В Исакий вы так и не попали, насколько я понимаю…
»Две идиотки..."
«Никогда не оставляйте ничего всунутым. Вынимайте.»
«Приехали в культурную столицу, а селёдку руками жрёте...»
«И солнце, б**ть, куда-то закатилось...»
«Ты меня почти в блютус поцеловала...»
И так далее, и тому подобное.
Я не считаю это ни смешным, ни остроумным, ни ироничным, уж извините, Софья.
Практически то же самое можно сказать и о её стихах. Да, она вполне может быть отличным человеком и вправе ржать как лошадь над каждым высером канадского мудозвона, вот только к поэзии это не имеет никакого отношения.
Что вообще может из себя представлять автор, выбравший для себя смехотворный жанр, если ему нравятся говнопародии Гриши Липеца?
Такая же бездарная муть, только без очков и с обвисшими сиськами…
Мельников конечно повеселил, вопя на каждом углу о том, что его, дескать, не отпускают из Домика. Он приходит сюда и торчит тут по собственной воле, но внимание-то к своей никчёмной персоне надо же хоть как-то привлечь! Такой вот клоун… )))
«Скажите нам, где поезда, ПОПУТНЫЕ ли, встречные?»
Иван, вас когда-нибудь обгонял ПОПУТНЫЙ поезд, движущийся по соседним путям, когда вы ехали на каком-нибудь ж/д транспорте? Или вы когда-нибудь ПОПУТНЫЙ поезд на каком-нибудь ж/д транспорте обгоняли? Нет? Аналогично. Потому что на двухпутной железной дороге по соседним путям едут ТОЛЬКО ВСТРЕЧНЫЕ ПОЕЗДА. ВСЕГДА И ВЕЗДЕ. )) Но Гусельниковой похуй.
Она однажды обогнала на дрезине попутный поезд по соседним путям, а тут вдруг, навстречу грузовой товарняк… Два месяца после этого Гусельникова не появлялась в Интернетах из-за сломанного носа, дрезина по инерции укатила в мордовские ебеня, к Падлову в гости, а встречный товарняк списали в утиль…
А что касаемо Гусельникова/Гусельниковой/Гусельниково — всё это вместе опизденело и jobнулось окончательно )))
Уже одна вот эта строчка полна долбоебизма:
«А рядом рельсы ржавые… Ведут они куда?»
1) Если речь идёт о рельсах, по которым едет этот самый экспресс, то вопрос: «Ведут они куда?» более чем глуп, ибо, согласно названию этого говностиха, ведут они в Обалдуевск, куда, собственно, и направляется этот экспресс…
2) Если речь идёт о рельсах, расположенных параллельно тем, по которым едет экспресс, то какая пассажирам экспресса нах разница, куда они ведут?
Косс: «Даже бездарные стихи есть творчество. В этой проекции они бездарные. А никогда не задумывался, что в другой проекции они могут быть шедевром?»
Дерьмо остаётся дерьмом в любой проекции и под любым углом зрения. Более того: дерьмо остаётся дерьмом даже для потребляющих его говноедов…
Юша прав, головотяпство различных дилетантов, графоманов, бракоделов и прочих неумех, вообще нельзя считать творчеством.
Ещё раз повторю: если кому-то нравится говно, то это означает только то, что этот кто-то — психически больной говноед. Он сколько угодно может считать своё предпочтение уникальным и шедевральным, при этом он может считать себя Наполеоном и даже Леонардо да Винчи, но всем на это как-то пох.
Ослова, пойми ты уже своей куриной башкой, что Иван так думает только о нём. Ну, может быть ещё о Падлове и о грузинском шашлычнике-пиздоболе.
Иван, вот, не выбирая выражений, набуцает по носу какому-нибудь Джонде, а потом спокойно пойдёт в театр, или на рыбалку поедет, или пригласит свою даму в ресторан. Что за паранойя такая думать, мол, раз человек вытирает ноги о срушных кагальцев, значит он и по жизни своей весь такой негативный? Что за вздор? Есть жизнь реальная, а есть Интернет, где помимо всего прочего обитают вот такие вот говнари, вроде перечисленных мною выше.
Я вот, например, ни в реальной, ни в виртуальной жизни с мудаками вроде Мельникова или Начкебия ладить не могу. Были бы эти ёбаные очкарики где-то поблизости, я бы их жёстко отпиздил. Не просто так, а за дело. Говорю это откровенно. Да и тебе бы, Ослова, в жбан прописал бы за все твои поганые деяния. Клянусь, не посмотрел бы на то, что ты вроде как женщина преклонных годов. Заслужила ты пиздюлей, понимаешь? Что я могу с этим поделать? Ты пойми одно: ни твой возраст, ни твои обвисшие сиськи, ни твоя лохматка между ног не дают тебе никакого права предавать, провоцировать и стравливать людей! Давай, включай уже свои куриные мозги! Или ты лишена даже куриных мозгов, Ослова?!
По ходу, всю эту мельниковскую ебалу прочла одна только курица Ослова… )))
В новом году Мельников окончательно превратился в дешёвую блядь. Его желание, загаданное во время ебли с дровосеком под кривой ёлкой, сбылось! )))
Думаю, что Иван ответит за себя сам. А я отвечу за себя, вернее даже не отвечу, а банально повторю то, что уже писал здесь неоднократно.
Софья, Вы вольны дружить с кем угодно, мне до этого нет никакого дела абсолютно. Это Ваше право в конце концов.
Меня всегда учили, что людей необходимо уважать не просто так, а за что-то. Я же ясно написал, что Ваша подруга Маркелова в жизни вполне может быть хорошим человеком. Я не отрицаю этого, поскольку не знаю её личных качеств. Вот только вся её человеческая «хорошесть» не имеет никакого отношения к качеству всего того, что она регулярно городит в столбик. Да, очевидно, что Маркелова пишет гораздо сильнее, чем та же Вшивая Лена или Мельников, ну и что? Дешёвый коньяк тоже выглядит вроде как предпочтительнее дешёвой водки, но на деле и то и другое — откровенное дерьмо.
Эта Ваша Маркелова когда-то ничем не отличалась от Вшивой или Гусельниковой, восхищаясь чуть ли не каждым высером канадского жида. А теперь она, видите ли, «поумнела», ага. Или у неё появился вкус? Нет, не появился, судя по её писанине.
Словом, я никогда не поверю, что по-настоящему стОящий автор станет аплодировать всякому говну, вроде Липеца.
Или вы предлагаете автоматически всех тех, с кем вы в хороших отношениях, считать замечательными поэтами и хорошими людьми, Софья? Тогда давайте и Гриню Липеца запишем в этот замечательный реестр! Вы же с ним тоже когда-то дружили, стало быть и он для вас КОГДА-ТО был не так уж и плох…
Нет, так дело не пойдёт. Иначе наша политика ничем не будет отличаться от политики срушного кагала: «хорошо пишут только те, кто нахваливает нас и наших друзей, а остальных — в топку».
Теперь по поводу «планомерного уничтожения» Домика нами грешными и нашего «наплевательского отношения» к автору данного сайта.
Я ни разу не слышал от Юши ни одной просьбы, типа: «Евгений, что-то вы слишком уж строго разъебали сегодня Вшивую Лену. Прекращайте!», «Иван, что-то вы сегодня очень уж скверно отозвались о Падлове. Имейте совесть!»
Думаю, что всё это было бы уже полумерами, которые Юша не просто не жалует, а не переваривает. Либо, как говориться, разъёбывать зарвавшихся бездарных сволочей, либо миндальничать с ними, всякий раз обходя острые углы…
Домик будет жить. Да, мы часто перегибаем палку. Наверно. Но это всего лишь наши ответы на ту несправедливость, от которой на сайте «С.ру» в разное время пострадали не только мы сами, не только десятки иных авторов, но и лично Вы, Софья!
Домик — он такой один. Он тем и отличается от всех остальных, что тут пишут то, что думают, без купюр. Вы, Софья, как я понимаю, хотели бы сделать из Домика что-то вроде второго Лопатино? Но зачем? Одно уже вроде бы есть.
Хорошо, допустим, что наши разъёбывания срушного кагала, приелись, надоели и даже осточертели так, что спасу нет. Ладно. Но Вы-то что, в самом деле думаете, что от всех Ваших лопатинских конкурсов и рассуждалок веет какой-то особенной новизной? Не уверен…
Домик уникален своей бескомпромиссностью, острословием и матом. Чем уникально Лопатино, Софья?
«У НЕЙ», ага… Не «У НЕЁ», а «У НЕЙ». Деревенщина полуграмотная, б*ять…
Гусельникова позорит Россию своими выпердами уже не первый год. Скоро её фейковую рожу покажут по Первому Кагалу, в перерыве товарищеского матча «Израиль — Палестина»… )))
Какой тебе микросайт, замарашка пермская! Поверь, ты утюг от перфоратора не отличишь! Иди гайки ржавые перебирай!!! )))
Судя по выбранным ей «смешным» цитатам, размещённым на своей главной странице сайта «С.ру», ироничный ключ её пора перековать во что-то более нужное или вовсе выкинуть за ненадобностью:
«Фигли жаловаться.»
«Нам налево...»
«В Исакий вы так и не попали, насколько я понимаю…
»Две идиотки..."
«Никогда не оставляйте ничего всунутым. Вынимайте.»
«Приехали в культурную столицу, а селёдку руками жрёте...»
«И солнце, б**ть, куда-то закатилось...»
«Ты меня почти в блютус поцеловала...»
И так далее, и тому подобное.
Я не считаю это ни смешным, ни остроумным, ни ироничным, уж извините, Софья.
Практически то же самое можно сказать и о её стихах. Да, она вполне может быть отличным человеком и вправе ржать как лошадь над каждым высером канадского мудозвона, вот только к поэзии это не имеет никакого отношения.
Что вообще может из себя представлять автор, выбравший для себя смехотворный жанр, если ему нравятся говнопародии Гриши Липеца?
Такая же бездарная муть, только без очков и с обвисшими сиськами…
Думаю, что она один-то раз даже до середины не дочитала )))
))
«Скажите нам, где поезда, ПОПУТНЫЕ ли, встречные?»
Иван, вас когда-нибудь обгонял ПОПУТНЫЙ поезд, движущийся по соседним путям, когда вы ехали на каком-нибудь ж/д транспорте? Или вы когда-нибудь ПОПУТНЫЙ поезд на каком-нибудь ж/д транспорте обгоняли? Нет? Аналогично. Потому что на двухпутной железной дороге по соседним путям едут ТОЛЬКО ВСТРЕЧНЫЕ ПОЕЗДА. ВСЕГДА И ВЕЗДЕ. )) Но Гусельниковой похуй.
Она однажды обогнала на дрезине попутный поезд по соседним путям, а тут вдруг, навстречу грузовой товарняк… Два месяца после этого Гусельникова не появлялась в Интернетах из-за сломанного носа, дрезина по инерции укатила в мордовские ебеня, к Падлову в гости, а встречный товарняк списали в утиль…
(Ваша Лена)
)))
А что касаемо Гусельникова/Гусельниковой/Гусельниково — всё это вместе опизденело и jobнулось окончательно )))
Уже одна вот эта строчка полна долбоебизма:
«А рядом рельсы ржавые… Ведут они куда?»
1) Если речь идёт о рельсах, по которым едет этот самый экспресс, то вопрос: «Ведут они куда?» более чем глуп, ибо, согласно названию этого говностиха, ведут они в Обалдуевск, куда, собственно, и направляется этот экспресс…
2) Если речь идёт о рельсах, расположенных параллельно тем, по которым едет экспресс, то какая пассажирам экспресса нах разница, куда они ведут?
)))
Дерьмо остаётся дерьмом в любой проекции и под любым углом зрения. Более того: дерьмо остаётся дерьмом даже для потребляющих его говноедов…
Юша прав, головотяпство различных дилетантов, графоманов, бракоделов и прочих неумех, вообще нельзя считать творчеством.
Ещё раз повторю: если кому-то нравится говно, то это означает только то, что этот кто-то — психически больной говноед. Он сколько угодно может считать своё предпочтение уникальным и шедевральным, при этом он может считать себя Наполеоном и даже Леонардо да Винчи, но всем на это как-то пох.